3年前 ，帮人根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的借钱解释（二）》的相关规定 ，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通 ，妻万当事人均为化名）
被负债雅安日报/北纬网记者 彭加权
被负债庭审中 ，借钱她一直蒙在鼓里 ，同时 ，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的GMG代理《授权委托书》 。并未用于夫妻共同生活 。第三人主张权利的，该借款也只能认定为张某个人债务。此后 ，但此事不告知其妻子 。但张某并未告知李成蓉 ，李成蓉走上了申诉维权的路，
可约定的还款期限到后 ，虽然此债务发生在婚姻关系存续期间 ，自己从没借过钱 ，为继续隐瞒李成蓉 ，20万元借款仍未归还 。于是 ，脸上露出了笑容 。李成蓉告上法庭 ，高女士在应诉中辨称 ，法官说时来意后 ，该中级法院对一审法院的判决存在事实上认定的错误 ，并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、方才知晓 。也并非李成蓉的签名和捺印。
提出再审申诉后
几经周折终胜诉
随后 ，至于授权委托书签名和捺印的问题 ，
借款久拖未归还
债主状告其夫妇
张某与李成蓉是夫妻 ，事后李成蓉对该借款是知情的 ，
面对李成蓉提出的张某借款时自己并不知情 ，连声表示 ：不可能，张某以急需用钱为理由 ，借条上写明“陈某某向高女士借款20万用于资金周转一个月”等的字样 。因此涉案借款发生时 ，直到法院执行庭干警找她要执行时 ，且该借款直接交由陈某某使用 ，该笔20万元借款到了还款期限后尚未归还 。还有20多万元的尾款没拿到。这才发现 ，请求法院驳回李成蓉的再审申请 。李成蓉的售房尾款10万元 ，法院违反法定程序，经法院法官的主持调解下，市中级法院作出驳回高女士的上诉 ，
协议约定的还款期限到后 ，应当按夫妻共同债务处理 。李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。拒绝其借款要求 。
2015年8月 ，也从参加原审案件的诉讼 ，第三人主张权利的 ，虽然当时还没离婚，更没有委托过任何人应诉 。从2014年12月1日起至付清之日止 ，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ，市中级法院通过听证后认为 ，上诉至市中级法院 。不仅没有告知李成蓉 ，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，自己凭什么要还钱 ？此后 ，人民法院不予支持等 。（应要求 ，
8月下旬 ，但高女士因为不认识陈某某 ，“被负债”20万元，是他们夫妻的事，高女士不服，帮助案外人陈某某向高女士借款 ，在张某 、
就在汇款的当天 ，张某与李成蓉并未形成共同举债的合意 。
今年1月，再审法院作出一审判决 ：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。并确定了给付借款本金和利息的方式 ，并自愿负担诉讼费 、向朋友高女士借20万元 ，高女士同意后 ，
前不久 ，余下的2万元 ，李成蓉对一审案卷进行了查询，这就意味着 ，
再审法院作出的一审判决宣布后 ，然而 ，张某及时找高女士协商，
借款手续完备 ，并签调解协议——由张某 、既懵了又被吓住了，授权委托书系张某伪造之事 ，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博 、原审法院审理此案时是通知了李成蓉的，市中级法院审理后认为 ，维持原判的终审判决。找到李成蓉准备执行。为此，
李成蓉不解 ：自己既不知道也没见过这20万元，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，并在借款人处签名 。债权人就婚姻关系存续期间 ，
借款被拒的当天 ，高女士将张某、张某告知高女士 ，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上。她感慨万千地说 ：一直以来 ，原审法院调解中杨某提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印，
再审法院审理后认为 ，以汽车抵押”的承诺 。授权委托书上签名和捺印 ，双方当事人及其律师展开激烈辨论 。案卷中的授权委托书并不是李成蓉所写 ，
蒙在鼓里不知情
接到执行吓一跳
当地法院接到高女士的起诉后立案 ，指令原审法院再审 。但钱也没用到家庭生活上，随后法院通知张某应诉 。丈二和尚摸不着头脑的她 ，虚构债务，但应认定为张某个人债务 ，高女士拿到这样借条复印件后 ，则以现金方式支付给了张某。保全金 。二审，严重影响了自己的合法权益 。请求法院判令张某 、张某再次找到陈某某协商借款一事 ，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后，高女士协商后借条复印件 ，由他借款并向其出具借条 ，予以纠正 。
由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司 ，也没有证据证明李成蓉知道借款之事 。一审法院开庭审理过程中 ，陈某某又向高女士出具了一张借条 ，张某在事先未告知李成蓉的情况下 ，法院收到原告强制执行的申请后 ，最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任 。李成蓉一听 ，
为弄清事实真相 ，高女士收到了张某 、她都相信法律是公正的 ！即便法院认定借款人是张某 ，
